磁盘阵列存储柜的要点分析
发布人： 已被浏览：1621 次 2012/04/17
磁盘阵列简称RAID，有“价格便宜且多余的磁盘阵列”之意。其原理是利用数组方式来作磁盘组，配合数据分散排列的设计，提升数据的安全性。磁盘阵列主要针对硬盘，在容量及速度上，无法跟上CPU及内存的发展，提出改善方法。磁盘阵列是由很多便宜、容量较小、稳定性较高、速度较慢磁盘，组合成一个大型的磁盘组，利用个别磁盘提供数据所产生的加成效果来提升整个磁盘系统的效能。同时，在储存数据时，利用这项技术，将数据切割成许多区段，分别存放在各个硬盘上。磁盘阵列还能利用同位检查（ParityCheck）的观念，在数组中任一颗硬盘故障时，仍可读出数据，在数据重构时，将故障硬盘内的数据，经计算后重新置入新硬盘中。而磁盘阵列柜就是装配了众多硬盘的外置的RAID
磁盘阵列柜是一种很成熟的数据存储设备，对磁盘阵列应用的发展经历了纯软件、内置板卡和独立外设三个阶段，对现有的应用有两大类型：a、低成本的纯软件和内置板卡方式；b、高成本的独立外设方式。
a、纯软件和内置板卡RAID成本较低，但占用主机资源，性能受限且难于优化，尤其是与应用系统没有解耦，当主机环境损毁时，若不能保证完全恢复配置，可能导致盘阵中的数据无法恢复。
而NAS其本身就是一台独立的、外设的、功能强大的RAID,成本虽比纯软件和内置板卡方式略高，但不管从占用主机资源还是数据安全的角度来说，都是值得选择的。
b、高成本的独立外设方式相对NAS而言，其成本差异就非常大，稳定性高磁盘阵列柜从几十万元到过百万元都有，磁盘阵列柜比较适合大型企业（集团）作为大、中型网络的中央存储、备份设备使用，NAS比较适合小型企业或个人工作室作为储存备份设备使用。
2）设置和使用方便性比较：
RAID的设置和与服务器之间的配合需要对计算机网络非常熟悉的专业人员进行管理，但NAS的使用和操作界面（如加拿大着名存储设备生产厂商自由遁为开拓中国市场专门开发出带简体中文界面的控制管理软件，大大方便国内用户的使用习惯）都很容易，不需要专业性很强的人员就能很好地管理，因此网络日常管理的成本也有很大的差异；
3）数据备份功能
由于磁盘阵列柜一般采用台式机的CPU作为处理器，相对于NAS采用的嵌入式、低功耗的专用CPU来说，磁盘阵列柜在数据存储速度比NAS更快，而在数据备份方面，由于NAS采取的是专用的备份软件，数据备份采取的是更可靠、更精准的磁轨式的备份方式，这一点相对于磁盘阵列柜更具优势，同时由于NAS采取的是专门设计的备份软件，在功能方面相对于磁盘阵列柜采取的通用软件来说更为可靠，如自由遁NAS随机附带的备份软件具有易用、高效、可靠的特点；
4）控制系统损坏后，恢复方式的比较：
RAID卡损坏后，对该存储系统可以说是灾难性的，这时你需要将硬盘取出来，交给专业的数据恢复公司进行数据恢复。而NAS硬件损坏，你可以将硬盘安按原来的排列方式装到另一台同型号的NAS上，数据就可以正常使用。
5）对操作系统的支持
磁盘阵列柜在异构平台的支持方面较弱，目前市面上大多数磁盘阵列柜产品通常仅只能支持一种操作系统，若企业内部存在两种操作系统时，如设计部门使用MAC的操作系统，而财务部门使用WINDOWS的操作系统，当发生这种状况磁盘阵列柜在存储两个部门的数据时较麻烦；而NAS在对于处理异构操作平台方面相对于磁盘阵列柜来说具有绝对的优势，因为它能支持当前绝大部分主流操作系统的同时在一种网络下的使用即你可以同时将WINDOW、LINUX、MAC的数据存储在NAS里面，而不需要对相关的数据作特别的处理；
6）、从数据安全
在正常的数据存储备份的状况下，两者均能达到较高的数据安全度，NAS是一台完全独立的设备，而磁盘阵列柜则是一台依赖服务器的设备。这意味着如果一旦服务器损坏，NAS中的数据依然可以通过其它计算机进行读取，而磁盘阵列柜中的数据则只可以在服务器修复以后才能读取。在数据安全的另一重点数据容灾方面，NAS由于不受地域的限制，更容易构建数据容灾系统，同时在灾后数据危机处理方面，NAS的应对能力更胜一筹，这也是为什么NAS在国外的中小型企业的数据容灾系统中得到大量应用的主要原因。
磁盘阵列柜是一种很成熟的数据存储设备，对磁盘阵列应用的发展经历了纯软件、内置板卡和独立外设三个阶段，对现有的应用有两大类型：a、低成本的纯软件和内置板卡方式；b、高成本的独立外设方式。
a、纯软件和内置板卡RAID成本较低，但占用主机资源，性能受限且难于优化，尤其是与应用系统没有解耦，当主机环境损毁时，若不能保证完全恢复配置，可能导致盘阵中的数据无法恢复。
而NAS其本身就是一台独立的、外设的、功能强大的RAID,成本虽比纯软件和内置板卡方式略高，但不管从占用主机资源还是数据安全的角度来说，都是值得选择的。
b、高成本的独立外设方式相对NAS而言，其成本差异就非常大，稳定性高磁盘阵列柜从几十万元到过百万元都有，磁盘阵列柜比较适合大型企业（集团）作为大、中型网络的中央存储、备份设备使用，NAS比较适合小型企业或个人工作室作为储存备份设备使用。
2）设置和使用方便性比较：
RAID的设置和与服务器之间的配合需要对计算机网络非常熟悉的专业人员进行管理，但NAS的使用和操作界面（如加拿大着名存储设备生产厂商自由遁为开拓中国市场专门开发出带简体中文界面的控制管理软件，大大方便国内用户的使用习惯）都很容易，不需要专业性很强的人员就能很好地管理，因此网络日常管理的成本也有很大的差异；
3）数据备份功能
由于磁盘阵列柜一般采用台式机的CPU作为处理器，相对于NAS采用的嵌入式、低功耗的专用CPU来说，磁盘阵列柜在数据存储速度比NAS更快，而在数据备份方面，由于NAS采取的是专用的备份软件，数据备份采取的是更可靠、更精准的磁轨式的备份方式，这一点相对于磁盘阵列柜更具优势，同时由于NAS采取的是专门设计的备份软件，在功能方面相对于磁盘阵列柜采取的通用软件来说更为可靠，如自由遁NAS随机附带的备份软件具有易用、高效、可靠的特点；
4）控制系统损坏后，恢复方式的比较：
RAID卡损坏后，对该存储系统可以说是灾难性的，这时你需要将硬盘取出来，交给专业的数据恢复公司进行数据恢复。而NAS硬件损坏，你可以将硬盘安按原来的排列方式装到另一台同型号的NAS上，数据就可以正常使用。
5）对操作系统的支持
磁盘阵列柜在异构平台的支持方面较弱，目前市面上大多数磁盘阵列柜产品通常仅只能支持一种操作系统，若企业内部存在两种操作系统时，如设计部门使用MAC的操作系统，而财务部门使用WINDOWS的操作系统，当发生这种状况磁盘阵列柜在存储两个部门的数据时较麻烦；而NAS在对于处理异构操作平台方面相对于磁盘阵列柜来说具有绝对的优势，因为它能支持当前绝大部分主流操作系统的同时在一种网络下的使用即你可以同时将WINDOW、LINUX、MAC的数据存储在NAS里面，而不需要对相关的数据作特别的处理；
6）、从数据安全
在正常的数据存储备份的状况下，两者均能达到较高的数据安全度，NAS是一台完全独立的设备，而磁盘阵列柜则是一台依赖服务器的设备。这意味着如果一旦服务器损坏，NAS中的数据依然可以通过其它计算机进行读取，而磁盘阵列柜中的数据则只可以在服务器修复以后才能读取。在数据安全的另一重点数据容灾方面，NAS由于不受地域的限制，更容易构建数据容灾系统，同时在灾后数据危机处理方面，NAS的应对能力更胜一筹，这也是为什么NAS在国外的中小型企业的数据容灾系统中得到大量应用的主要原因。